400-678-3198

从550亿到52亿,金科服务这五年经历了什么?

作者:睿法科技

发布于:2026-03-05 08:35:10

图片

当资本散去,物业股退市潮里藏着什么

2026年2月20日下午四点,香港交易广场的大屏幕上,金科服务的股票代码“09666.HK”悄然熄灭。这家曾经顶着“西南物业第一股”光环的企业,用了五年多时间走完了一个完整的轮回——从敲钟上市到黯然离场。

 

它成了继蓝光嘉宝、华发物业、融信服务之后,第四家从港股退市的物管企业。

 

消息出来那天,我和一个在物业行业干了十几年的老朋友聊起这事。他在电话那头沉默了一会儿,说:“你知道吗,当年金科服务最风光的时候,市值冲到550多亿,我们开会都拿它当案例。现在退市前只剩52亿,蒸发了九成。”他的语气里,有点唏嘘,也有点庆幸——庆幸自己所在的公司还没走到这一步。

 

一、那个曾经“非上市不可”的年代

把时间拉回到2020年左右。那时候,物业公司去港股上市,简直是地产圈最时髦的事。分拆物业板块单独上市,成了各大房企的标配动作。理由听起来很性感:物业有稳定的现金流,抗周期,还有想象空间巨大的增值服务。资本市场上,物业股的市盈率动不动就飙到三五十倍,比母公司地产板块高出一大截。

 

金科服务就是那个时代的宠儿。2020年11月在港交所挂牌,发行价44.8港元,首日市值就冲上280亿。到2021年2月,股价一度摸高到85港元,市值突破550亿。那时候的物业圈,谁要是不谈点“估值逻辑”、“规模扩张”,都不好意思跟人打招呼。

 

我那朋友说,那段时间他们公司开会,PPT里全是“管理面积增速”、“第三方拓展占比”这些词。所有人都在赌一件事:只要规模够大,未来就能变现。

 

二、怎么就“凉”了?

所以,现在这股退市潮,到底是怎么发生的?

 

最直接的原因,是“价格不合适了”。

 

金科服务退市前,市盈率长期徘徊在6倍以下。相比之下,A股同类物业公司普遍还能维持在12倍左右。港股对物业股的估值逻辑,已经彻底变了。流动性枯竭,每天成交量寥寥无几,再融资功能基本丧失。但维持上市地位的成本——信息披露、合规审计、投资者关系——一样没少。大股东算一笔账,与其在公开市场被低估,不如干脆私有化,自己拿回来好好经营。

 

更深一层的原因,是“规模故事讲不下去了”。

 

以前资本市场看物业股,核心逻辑是“管理面积×单价=未来收入”。只要你能讲出规模扩张的故事,估值就给你打满。但后来大家发现,规模不等于利润。收进来的盘子没那么好消化,亏损的、管理不善的、业主不买账的,一大堆。金科服务2022年到2024年,归母净利润累计亏损超过30亿。主要原因之一,就是对关联开发商的大额应收款项做了减值拨备。

 

资本开始清醒了:有规模没利润,有收入没现金,这故事讲不下去了。

 

还有一个无法回避的——地产母公司的拖累。

 

金科服务的母公司金科股份,2021年下半年开始陷入流动性危机。为了自救,当年12月把持有的22%金科服务股权转让给博裕资本,套现37亿多港元。博裕最初的角色是“战略投资者”,本想搭个便车。没曾想,金科股份的窟窿越来越大,质押给博裕的股份被司法拍卖,博裕被动接盘,持股比例一路升到55.91%,成了实际控制人。然后,就不得不面对一个问题:手里这块资产,到底是留还是走?

 

三、私有化之后,是出路还是退路?

博裕的选择是——走。

 

2025年11月,博裕发起全面要约收购,以每股8.69港元的价格收走剩余股份。这个价格比当时的市价溢价了26.49%,算是给了小股东一个还算体面的退路。2026年1月,要约获得95%以上的无利害关系股东接纳。2月20日,正式退市。

 

表面看,这是一场由大股东主导的“主动撤退”。但业内人士心里都明白,这其实是债务、股权、规则和周期合力之下的一场“被动接盘与主动自救”。

 

退市后,金科服务账上还躺着26.5亿现金,在管面积约2.19亿平方米。剥离了上市公司的监管约束和市场预期压力,博裕可以更灵活地进行资产处置、业务收缩或并表重组。中物智库一位研究员说得挺直白:“真正决定金科服务未来曲线的,不是股东名字从‘金科股份’变成了‘博裕资本’,而是能不能在‘脱胎换骨’的过程中,完成几件朴素却艰难的事——把钱收回来一点,把好项目做扎实一点,把亏损的项目砍得更决绝一点。”

 

四、物业的底色,终究不在股市里

这波退市潮,问的不是“物业公司还值不值得投”,而是另一个问题:

 

当资本的热钱退去,我们还能不能安心地把手头的事做好?

 

我见过一些物业人,他们其实挺朴素的。保安老周每天在门口跟进出的人打招呼,保洁李姐记得每层楼谁家有老人需要多关照,工程小张半夜接到报修电话二话不说爬起来。他们可能听不懂“估值逻辑”,但他们知道,小区干净了、安全了、住着舒服了,业主心里就有杆秤

 

这杆秤,可能比股市上的数字更真实。

 

观点指数在一份报告里说,未来衡量物企价值的核心标准,将是“现金流的确定性、人效的提升空间与可验证的盈利模型”。这话听起来冷酷,但或许足够真实。

 

退市不是末日。对真正做事的物业公司来说,离开聚光灯,也许反而能更专注地打磨服务。而那些只想靠概念圈钱的,退不退,早晚都一样。

 

毕竟,物业这个行当,最终还是要回到人和人之间的那点信任。股价可以跌,估值可以变,但业主对“家”的那份安心,永远是刚需

END